Liebe Freunde, Mitstreiter, Interessierte und … ,

bewegt sich etwas in Richtung Aufarbeitung der Corona-Jahre?

Ich war bass erstaunt, dass diese Woche sogar die Tagesschau relativ ausführlich über ein Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH) im Rechtsstreit um die Haftung eines Impfstoffherstellers für Gesundheitsschäden nach einer Coronaimpfung berichtete tagesschau24: Spahns Maskenverkäufe & BGH-Urteil Impfschäden – hier anschauen. Eine Betroffene hat jedenfalls einen Teilerfolg erzielt. Denn das beklagte Pharmaunternehmen Astrazeneca könnte nach der Entscheidung des höchsten deutschen Zivilgerichts wohl verpflichtet sein, der Frau umfassend Auskunft – unter anderem zu Wirkungen und Nebenwirkungen des Impfstoffs – zu geben. Die fehlerhafte Verneinung des Auskunftsanspruchs führe dazu, dass auch der Anspruch auf Schadenersatz neu geprüft werden müsse, so der BGH. „Es ist nicht auszuschließen, dass die Klägerin im Fall einer Verurteilung der Beklagten zur Auskunftserteilung weitere Tatsachen zur Begründung ihrer Schadensersatzansprüche vorbringen kann.“ Teilerfolg für Klage gegen Astrazeneca nach Coronaimpfung – News – Deutsches Ärzteblatt. https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-vizr33524-corona-impfung-impfschaden-klage-astrazeneca-urteil. Andererseits wurde in der gleichen Sendung dann berichtet, das Verfahren gegen den Unionsfraktionsvorsitzenden und früheren Bundesgesundheitsminister Jens Spahn wegen der Umstände beim Kauf von Coronamasken sei eingestellt worden. Die Prüfung eines Anfangsverdachts habe keine „tatsächlichen Anhaltspunkte“ für eine Straftat ergeben, teilte die Staatsanwaltschaft mit. Daher habe es keine Aufnahme von Ermittlungen gegeben. Darüber kann man sich nach wie vor nur wundern. Offenbar wird bisher gegen keinen der Hauptverantwortlichen für die offenbar zu tage tretenden Untaten ermittelt, so dass sie trotz offensichtlicher Verfehlungen noch immer nicht zur Verantwortung gezogen werden Verfahren gegen Unionsfraktionschef Spahn wegen Maskenkäufen eingestellt – News – Deutsches Ärzteblatt.

Dabei wirft eine neue Studie grundlegende Fragen zur Notwendigkeit der strengen Lockdowns während der «COVID-Pandemie» in Europa auf. Wer trägt dafür Verantwortung? Laut einer Analyse von Statistikern der University of Edinburgh waren die «Infektionszahlen» – also positive SARS-CoV-2-Testresultate – in den meisten untersuchten Ländern bereits rückläufig, bevor die Lockdowns verhängt wurden. Die Forscher um Simon Wood untersuchten Daten aus zehn europäischen Ländern, in denen zuverlässige tägliche Todeszahlen verfügbar waren Studie: Behauptung, härtere Corona-Lockdowns hätten Tausende Leben gerettet, (…) – Transition News.

Also bleiben wir dran. Wir stellen Fakten zusammen, zeigen Hintergründe auf, reden, schreiben, warten und beten.

Danke für Ihr Interesse. Bleiben Sie mit uns auf dem Weg.

 

Ihr / euer Hartmut Steeb